全ゲーム共通ノージャンル雑談BBS

[トップページ] [フォーラム一覧] [使い方] [新規記事作成] [新着記事] [ワード検索]

最新30 最新100 すべて表示 1

ちょっと景気を良くして失業者を無くす方法は?

1名前 ぐっち - 2009/10/30(金) 03:38:36 ID:fIZKIH/.ag
失業者(完全失業・就労失業含む)
は政府が発表しているだけで
500万人程に達しているそうです。
(政府広報より2009/8月資料)

予備軍や就業中失業者を含めると800万人位に
なるそうです。

何か効率のいい仕組みで
失業者を大幅に減らす事は出来ないものか?

その上で、小幅ながら景気回復に寄与できないものか?

何かのキッカケで景気が後退する。
   ↓
物が流通しなくなる。
   ↓
事業で利益が上がらなくなる。
   ↓
従業員の給料が減らされる。
もしくはリストラされる。
   ↓
収入が減るからみんなの財布の紐がしまる。
   ↓
商品がまた売れない。
   ↓
企業の利益が上がらない。
   ↓
給料が減らされる。
またリストラの猛攻・・・

このマイナスの輪廻を打開して、
無理なく現実的に失業者の大幅削減と
小幅でも景気回復出来ないだろうか?

私の考えは
公共の職業訓練機関や政府の景気・失業者対策をフル活用したうえで、

ー唆伴垪鏝困琉戮竜畤佑鬚靴討れる協力企業の募集をする。
⊆唆伴圓諒に加入登録してもらって、協力企業での優先消費と
 就職をしてもらう。
このシステムの為に、ハローワークのシステムの一部を借用するか
 求人・求職斡旋の企業・事業所に管理してもらう。
ぐ貮瑤隆覿箸篁業所または個人が利益を独占させない為に、
 何らかの監視システム(どこぞのポイント制?)又は監視機関を設け る。

ここまでは大雑把な考えですが、
細かい事で色々と問題があると思ってます。

有識者の方、意欲のある方に、補足・代案等を
どんどん出してもらえれば嬉しいです。

43名前 空曰さん ◆qF.H7fuJEE - 2010/12/18(土) 09:21:50 ID:j2lL1jZ.PY
>環境対策が詐欺?
という所から話を広げといて
自分から『詐欺ですね』とはこれ如何に。
「詐欺」じゃなくて「ビジネス」だろ?って答えは流石に酷いと思うぞ
34のあの書き方で話を広げろって言うのが無茶振りだろ
そこでいきなり39で短気な所を見せ付けるのは如何な物か

・・・ってのをオブラートに包んだんだが「理解できないのか?」

一般的に認知されている温室効果ガス(CO2)以外での環境詐欺だろ?
それ以外の例はあるぜ
「ソーラーパネルつけて電力を買い取りましょう」って奴だな、正式名称なんて覚えてないがな
それ以外の世帯にはその分を負担させるって詐欺だ
コレで満足か?
44名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/18(土) 09:41:39 ID:8wew3zZ/5s
>>41
こっちの反論は後な。

で?
要するに「詐欺でも良いから財源にしちまえ」ってか。
……頭悪いんじゃねぇの?
世界中から「日本人って、こんなに取り返しの付かないほど頭が悪いのか……」と思われるような税を作って
どうするんだよw
ただでさえバカが「温室効果ガス25%削減(ドヤッ」とか言って、世界中から白い目で見られてるのに。
マゾなの?

まあ、百歩譲って詐欺で財源作っても良いとしよう。
……使い道も詐欺じゃねぇか。
・東京オリンピック→老害が最後の手柄作りのために動いただけ。
「経済効果<東京閉鎖によるマイナス効果」は、とっくに試算が出てるんだが?
本人も「経済効果より、東京をアピールすることが(ry」とか言ってるしな。
そういうのは私財でやってくれ。
・東京ディズニーランド2→ディズニーとの契約で作れねえんだよ、呆けが
・築地移転で公営カジノ→すでにベガスの収入が「カジノ<ショービズ」になってることも知らない知恵遅れ乙
・東京地区外環(ry→環境税じゃなきゃダメなんですか? 道路特定財源じゃダメなんですか?
・リニア(ry 第2東名(ry→環境税じゃなきゃ(ry
詐欺で作った財源で、詐欺を働くか。
まさに「自転車詐欺」だなw


>フレア
「太陽の活動が活発になった指針」なわけだが、池沼には理解できなかったか?
分かりやすく書き直してやるよ。
「ちきゅうがあつくなったのは、おひさまがげんきになっていっぱいあったかくしてくれるからです」

>二酸化炭素
全部いちいち書けってか?
そういうことを要求するなら、自分が書いてからにしろ。
ちなみに「最大の温室効果を持ったガスは水蒸気」なわけだが、これが最も存在しているのは海だ。
そのほかの温室効果ガスも、増えたのは「海水に溶けていた分」だといってるんだが、理解できないんだろう、どうせ?

>何笑ってんのか知らねーけど
……お前、自分がなんで笑われてるのかも理解できないくらいバカなのか?
既知外レベルじゃねえか、それ。
勘弁してくれよ……。
45名前 空白さん - 2010/12/18(土) 12:48:30 ID:LcQ.wG7/AE
>>44

>予備軍や就業中失業者を含めると800万人位になるそうです。

スレタイの意味理解できる?自称頭いいんだろw

>ちなみに「最大の温室効果を持ったガスは水蒸気」なわけだが、

おいおいネタか?水蒸気が温室効果ガスに含まれるのは、お前の脳内だけにしろ。
それにな

>そのほかの温室効果ガスも、増えたのは「海水に溶けていた分」

もういいよお前w妄想は結構だが少しは検索能力の向上でも目指せよw

無知だろうから折角俺が「冷蔵庫」て言うキーワード出してやってんだろ。いい加減気付けよw
冷蔵庫の何が温室効果ガスなのか?ここまで書けば君でも検索できるだろ?

君との議論はそれからだなwちなみに海で検索してもHitしねーよ。

46名前 空白さん - 2010/12/18(土) 17:26:43 ID:T.7.lEkdys
>キーワード  
ww腹痛い、壷ったw。
(すまんすまんスルーしてくれ)
↓続きをどうぞ。
47名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/18(土) 19:42:41 ID:8wew3zZ/5s
>水蒸気が温室効果ガスに含まれるのは、お前の脳内だけにしろ。
「日本の常識は世界の非常識」

>妄想は結構だが
「世界の常識は日本の秘情報」

>キーワード
プゲラ(笑)


もう面倒くさいから、これだけでいいやw
好きなだけ「日本国内でしか通じない自説」を垂れ流してろよ。
48名前 だめ狼 ◆7WCtMw/RE2 - 2010/12/18(土) 22:27:16 ID:52ya56l/l6
うわぁ、思った以上の莫迦だったww
温室効果の90%以上が、実は水蒸気の所為だって
科学的なデータもちゃんと出てんのにww
こういう莫迦が温暖化詐欺に騙されてた訳なんだなぁw
49名前 空白さん - 2010/12/19(日) 00:46:14 ID:LcQ.wG7/AE
>>46

おっ意味深だなw中身が伴ってないとこが痛々しいが。

>>47

蛇足は止めたのかい?

>「日本の常識は世界の非常識」

京都議定書で何カ国の国が温室効果ガスの定義、排出における枠組を制定したと思ってんだよw

後な、

温室効果ガスが地球温暖化にどれ程の影響があるか? ではなく
温室効果ガスの排出規制によりどれ程の経済効果があるか? だろ?

ここまで引っ張てんのにまだそこに気付かないのかい?

まあ人では温暖化を止められないって事を勝手に憂いていろよ。

>>48

温室効果の起因と温室効果ガスとの違いは理解できたのかい?

俺に言わせればじめじめしてる方が暑いなんて事は幼稚園児でも理解できる事だけどな。

50名前 空白さん - 2010/12/19(日) 01:04:32 ID:JQZKeWq8oo
水蒸気って雲になって、雨になり循環されるんじゃねえの??
いつまでも溜まっていく水蒸気ってあったのかな?
もしかして、小学生?
51名前 空白さん - 2010/12/19(日) 01:07:48 ID:JQZKeWq8oo
おっと上のほうほうを見てなかったぜw
二酸化炭素のほうかwww」
52名前 空曰さん ◆qF.H7fuJEE - 2010/12/19(日) 03:08:25 ID:j2lL1jZ.PY
お前は相変わらずブレブレだな・・・キーワード厨

>京都議定書で何カ国の国が温室効果ガスの定義、排出における枠組を制定したと思ってんだよw
それがお前が考えているような「温室効果ガスの定義として正しい」という証明にはならない上に、議定書の主旨が判っていないという事を自分で述べてるようなもんだ

温室効果ガスの定義はとっくの昔に決まっているだろう?
そのうちの一部である、「最近増加したもの」とされている6種の気体排出量の削減について書かれているのが京都議定書。
温室効果ガスの内、水蒸気は計測するのが難しいという頭の悪い理由で見なかったことにされている
まぁそもそも仕組みも全て解明されているわけではない

もし全ての温室効果ガスが消え去ったら、地表はあっという間にダイヤモンドダストが見られそうな気温になるワケだ
それから見れば温暖だし、温室効果ガスの影響はあるのだろうが
だからといってその他の概念が消え去る訳でもない
地球温暖化とされている現在の気温増加が
一般的にCO2を指して呼ばれる温室効果ガスだけでは証明できないことに変わりはないのだから

とりあえず自分の立ってるポジションは明確にすべきだな
何時までもボカして逃亡すりゃいいってモンじゃないだろ?
>まだそこに気付かないのかい?
少なくとも理系のやり方じゃないな、効率が悪い
・・・まぁどっちつかずで上手い汁を吸いたいって言うなら最適なやり方なんじゃねぇかな
「詐欺」の話をしたいのか、それとも別の話をしたいのか
『まだ判らんのか』じゃなくてただ単にお前の表現力が足りないか
おまえ自身が判らせたくないかどちらかだろう

>>50
>水蒸気って雲になって、雨になり循環されるんじゃねえの??
>いつまでも溜まっていく水蒸気ってあったのかな?
雲の話しかされてないので、雲の話だけでこちらも済ませる。
その他の要素を最初から出さない奴が悪い

教科書に書いてあることだけで済ませるとこうなるという感じだ
そもそもどうして雲になるの?って所から一連の仕組みを理解しての発言なんだろうか・・・

メモリが足りなくて雲が指定された個数しか描画できないとか
同時に雨は降らせられないとかそういう制約でもあるのか・・・?
そんな制約はお前の頭の中だけにしてくれ・・・
身近なものなんだから大して想像力とか使う必要もないだろ
・・・小学生かどうか気にするのは大抵中坊なんだよな

>上のほうほう
kwsk
53名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/19(日) 11:24:11 ID:8wew3zZ/5s
>温室効果ガスが地球温暖化にどれ程の影響があるか? ではなく
>温室効果ガスの排出規制によりどれ程の経済効果があるか? だろ?

だから、>>44で訊いただろうが。
読めないなら、もう一度引用してやるよ。

>要するに「詐欺でも良いから財源にしちまえ」ってか。

詐欺がしたいんだろ?
それで金集めて、詐欺みたいな政策をするんだろ?
>>44から一歩も進んでねぇぞ?

>世界中から「日本人って、こんなに取り返しの付かないほど頭が悪いのか……」と思われるような税を作って
>どうするんだよw
>ただでさえバカが「温室効果ガス25%削減(ドヤッ」とか言って、世界中から白い目で見られてるのに。
>マゾなの?

わざわざ「日本はバカで〜すw」って宣伝して、国の価値下げて、どんな経済効果が生まれるんだよ。
日本って国のブランド下げてるだけじゃねぇか。
日本は「ブランド」なんだよ。
無駄に価値下げてどうするんだ?
54名前 空白さん - 2010/12/19(日) 13:15:54 ID:cRK9nY56V2
>上のほうほう
修正が面倒だからやらなかったんだが・・

上のほうの間違い。

水蒸気はリサイクルシステムが既に出来上がってるんじゃねえの?
それとも、水蒸気が温暖化の要素というのであれば
ソースをお願いします。>>52
55名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/19(日) 13:22:14 ID:8wew3zZ/5s
だめ氏へのレスだから、放っておこうかと思ったんだが……。

>温室効果の起因と温室効果ガスとの違いは理解できたのかい?

水蒸気は「気化した水」だが?
別の呼び方をすれば「H2Oガス」だ。
ドライアイスを「ガス」とは言わないだろ? 化学的には同じ事だ。
56名前 空白さん - 2010/12/19(日) 13:23:49 ID:LcQ.wG7/AE
>>52

>「温室効果ガスの定義として正しい」の証明・・・
歪曲フェチか?俺が何時地球温暖化にそれが寄与してるとレスしたんだ?
文才は皆無な事は認めるがw

>水蒸気は計測するのが難しいという頭の悪い理由
頭悪いのはお前だろw海洋から出ているものを削減する技術は無い、必要が無いそれだけの事。

>「最近増加したもの」とされている6種の気体排出量の削減について書かれているのが京都議定書。

こんな能天気な理由じゃねーだろ。釣りか?

地球温暖化防止という大義名分を盾に、工業後進国に対する経済圧力。
化石燃料の代替エネルギーとして、原子力発電開発を是とする倫理観の確立。
公害抑制自体を対象とした新規ビジネスモデルの確立及び提案w


立ち位置?
雇用を生み出す為の金儲け、搾取の方法を論ずるスレだと思うが。違うのかい?

水蒸気や太陽活動、弥生wに雇用は生まれないがプリウスにはそれがある。
これが俺の明確なポジション。

>少なくとも理系のやり方じゃないな、効率が悪い
ではお前は効率のいい経済学、雇用を生み出す経済学を語れるのかい?

それがこのスレの本質であり社会問題にもなってる近々の難題だろ?
理系?フラスコ片手に一人で語ってろw


冷蔵庫(キーワード)まだ分らないのかい?気になって気になって仕方ないのか?
分らないなら分らないと素直に突っ込めよw

不法廃棄さえしなければ一般人には関係ねーから、気にするなw
57名前 空白さん - 2010/12/19(日) 13:48:58 ID:LcQ.wG7/AE
>>53

>要するに「詐欺でも良いから財源にしちまえ」ってか。

当り前だろ?

お小遣いではなく、自分で金稼ぐ様(社会人)になってから俺にレスしろ。
それでも詐欺と商いの分別ができねーなら、自給自足の生活でも送ってろ。

当然お前の私有地で、且、国内なら固定資産税は納めろよ。

>>55

君の意見は正しい。理科の世界ではな。
58名前 空白さん - 2010/12/19(日) 13:51:56 ID:cRK9nY56V2
ん〜〜
エコをするほどに不景気になってるようなきもするが・・?

現にエコをあまり推進していない国。。所謂発展途上国(中国とかその他)が二酸化炭素をガンガン放出して、儲けているんじゃ?
59名前 空白さん - 2010/12/19(日) 15:42:12 ID:LcQ.wG7/AE
>>58

>発展途上国(中国)が二酸化炭素をガンガン放出して、儲けているんじゃ?

あるGDPの統計では既に世界第2の経済大国である発展途上国。
共産主義国家には公害という社会通念が無い。

ならばこの国の経済発展を鈍らせるにはどの様な対処が効果的か?
地球を使おうw

そこで登場したのが気候変動枠組条約。理念だけでは意味無いので、
具体的な数値目標を決めようってのが京都議定書。

しかし、国益でないとする米が批准しない事もあってこの件は既に作戦失敗。

始めた物は終わらせなければならない。それが2012年。

蛇足でした。すみません。
60名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/19(日) 16:05:07 ID:8wew3zZ/5s
>>57
働いて税金納めるのは、まずお前の方だ、小僧。
なんで自分で稼いだ金を「無意味な使われ方をするために」納めにゃならんのだ? ばかばかしい。
お前はそれで納得できるのか?

>それでも詐欺と商いの分別ができねーなら、自給自足の生活でも送ってろ。
……こうもはっきりと「俺はバカだ!」と宣言するとは思わなかったな。
「商い」と「国家運営」の違いも理解できないなら、選挙権放棄して山に籠もるか、LANケーブルで今すぐ吊ってタヒね。

>・東京オリンピック→老害が最後の手柄作りのために動いただけ。
>「経済効果<東京閉鎖によるマイナス効果」は、とっくに試算が出てるんだが?
>本人も「経済効果より、東京をアピールすることが(ry」とか言ってるしな。
>そういうのは私財でやってくれ。
>・東京ディズニーランド2→ディズニーとの契約で作れねえんだよ、呆けが
>・築地移転で公営カジノ→すでにベガスの収入が「カジノ<ショービズ」になってることも知らない知恵遅れ乙
>・東京地区外環(ry→環境税じゃなきゃダメなんですか? 道路特定財源じゃダメなんですか?
>・リニア(ry 第2東名(ry→環境税じゃなきゃ(ry

使い道に関しても、とっくに言及してるが?
お前の案は、税への不信感を生んで消費意欲を低下させるだけの駄案だ。
てか、民主党の案とそっくりなんだが……?
「環境税」でググルと、民主党が出てくるし。
今さら民主案をパクリか?w
61名前 空白さん - 2010/12/19(日) 16:49:10 ID:jqu8xgekU2
はーwwwwwwwwwwwwやれやれ
老〇ドモの手助けになっても嫌だしなんだかな〜

ID:LcQ.wG7/AE氏に聞きたいんですがね
ここは
”ちょっと景気を良くして失業者を無くす方法は?”
というスレなんですが
エコしか方法無いんですか?

あなたが詐欺とわかっていて
批准しない国が居ると把握してるあたりであたりで
エコ技術の商品価値の限界は理解しているとおもうのですが?

今の所あなたの発言で明確なのは
”冷蔵庫の不法投棄はいけません”
しか見えてこないのですが

スレに沿ったもっと確実な案はありませんか?
どうしてもエコなんですかね?

>東京オリンピック→老害が最後の手柄作りのために動いただけ。
「経済効果<東京閉鎖によるマイナス効果」は、とっくに試算が出てるんだが?
本人も「経済効果より、東京をアピールすることが(ry」とか言ってるしな。
そういうのは私財でやってくれ。

東京でなく国内のどこかなら効果はありそうだな

>東京ディズニーランド2→ディズニーとの契約で作れねえんだよ、呆けが

作っても効果があると思えない
契約云々以前だろ
作れたら作るのか?コレ

>築地移転で公営カジノ→すでにベガスの収入が「カジノ<ショービズ」になってることも知らない知恵遅れ乙

半島的玉入れ賭博を全部撤廃するなら賛成するわ

>東京地区外環(ry→環境税じゃなきゃダメなんですか? 道路特定財源じゃダメなんですか?
>リニア(ry 第2東名(ry→環境税じゃなきゃ(ry

財源が環境税に限定されるなら微妙かな
橋梁の耐久年数のほうがよほど切実なわけで
アメリカがそれでどうなったかを考えれば優先順位は下
62名前 Jezabel Disraeli - 2010/12/19(日) 16:50:20 ID:jqu8xgekU2
またIDがきえてる不具合
61が我 以上
63名前 空曰さん ◆qF.H7fuJEE - 2010/12/19(日) 17:13:49 ID:j2lL1jZ.PY
>ではお前は効率のいい経済学、雇用を生み出す経済学を語れるのかい?
お前は環境学を語れないし、仕組み一つ満足に説明できない
で、経済だけで語ろうとするの?
お前には「効率のいい経済学、雇用を生み出す経済学」については環境問題から派生した利権構造は語れるかも知れんが、本質の「何で金を搾り取るか」という一番重要な部分を語ることは出来ないワケだ

それに対してじゃぁ「何をしてるの?何で儲けるの?」って所が
自称経済学を語れる人間の腕の見せ所だろ
それを最初から環境学の側面を強めに話してるだけで、それ以外はテキトーにボカしながら書いてるから駄文だとか言われてるんじゃねぇかw

>歪曲フェチか?俺が何時地球温暖化にそれが寄与してるとレスしたんだ?
歪曲フェチ乙、つーかボカすの好きな癖に「歪曲フェチ」って
鏡でも見てろって話だな・・・
>水蒸気が温室効果ガスに含まれるのは、お前の脳内だけにしろ。
>京都議定書で何カ国の国が温室効果ガスの定義、排出における枠組を制定したと思ってんだよw
お前はこう言ったワケだが。京都議定書で定義されていないから温室効果ガスには含まれないと。
だから圧し折った、何か文句でも?


>理系?フラスコ片手に一人で語ってろw
フラスコを使うのは理系のうちの『化学』の分野。
相手を黙らせようとするにはあまりにもお粗末な文だ
文系だったら「小説片手に語ってろ」って言ってるようなもんだな

>それとも、水蒸気が温暖化の要素というのであれば
「温暖化が温室効果ガスによるものだ」と証明するのが一番最初だ
俺は別にそれを証明しなくても困らない、CO2の話も一緒に消えるからなw
64名前 空曰さん ◆qF.H7fuJEE - 2010/12/19(日) 17:30:42 ID:j2lL1jZ.PY
>こんな能天気な理由じゃねーだろ。釣りか?
陰謀論者と話をするほど暇ではない
それともWikileaksにでも載ってたのか?w

・・・さて、メタンガスもそろそろ出すべきかな?

>エコをするほどに不景気になってるようなきもするが・・?
そりゃそうだ、日本は環境先進国で排出量規制も厳しい
しかも排出枠を買うはずの金になる技術は大絶賛公開中だからな
オマケに資源に関してはあのshitな国家に盗られてるシナ
それからあの国は数字を操作するのが大好きだからな

石油を産出する藻の話もしておくべきだとは思うが
この流れじゃ流されちまうだけだろうからしてない

>老〇ドモの手助けになっても嫌だしなんだかな〜
俺は相手が厨房だろうが老害だろうが三国人(※故意)だろうが、言ってる事が正しければいいと思うがな
65名前 だめ狼 ◆7WCtMw/RE2 - 2010/12/19(日) 17:52:17 ID:52ya56l/l6
そういや全然エコでも何でもないけど油の取れる藻のすっげぇのが発見されたよね。
リッター50円くらいらしいね。
どうなるんだろう、楽しみだなぁ。
66名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/19(日) 23:27:56 ID:8wew3zZ/5s
>だめ氏
しかもそれ、原料(餌)が「ヘドロ」とか「下水の汚泥」とかだってんだから、文明が続く限り原料に困らないw
化石燃料(と呼んでいいのか?)依存のエネルギー体制は変わらないけど、枯渇の心配は無くなるな。
二酸化炭素とかは、出まくるけどなw


とはいえ、乗用車の動力が内燃機関から電気に変わっていくのは、もうほぼ確定だけどね。
何しろ電気は、ガソリンと違って輸送コストがかからないし、すでに大規模なインフラが整備済み。
非接触充電も実証試験段階(iミーブでテストしてる)だから、駐車場に停めておくだけで充電できるようになるし。
しかも、この先道路に「非接触型充電システム」を埋め込む計画が進めば「道路の上で走る限り充電不要」なんてことも
可能になる(ようは「電線のない電車」だね)。
(地中に線路を埋め込んで自動操縦をさせる研究もされてるから、一緒に工事しちゃえば良いんだし)

……と、この辺の先進技術は、スレ違いか。
本来なら、こういうところにもっと金を出すべきだと思うんだけどね。
なぜか日本は「技術開発は民間がやるべき」みたいな風潮があるからね。
67名前 Jezabel Disraeli - 2010/12/19(日) 23:41:18 ID:jqu8xgekU2
>油の取れる藻

1:事業仕分け
2:アジアと共同開発
3:中東あたりの国の破壊工作
あたりの危険があるな
>……と、この辺の先進技術は、スレ違いか。
本来なら、こういうところにもっと金を出すべきだと思うんだけどね。

事業仕分けで潰しにかかるか特アに献上する政権じゃなあw

”民主を政権から引きずりおろす”
が一番効果あるんじゃねーの?
68名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/19(日) 23:45:44 ID:8wew3zZ/5s
>ジザ
ランド・シーがあるから、まだワールドが作れる。
作れるが……標準時が同じ場所にランド・シーがあると、ワールドは作れないことになってる。
日本じゃランドとシーをまとめて「リゾート」と呼んでるけど、ワールドはそれの大規模版だからね。

とはいえ、作れないことに変わりはない。
作ったとしても、ディズニーキャラは一切出せないし。
……とはいえ「ディズニーの世界に滞在できるリゾート地」ってのは、ある意味では面白そうだ。
世界観を形成するのにキャラクターは絶対条件じゃないし、ディズニーの世界で寛ぎたい人もいるかも知れないし。
ひょっとして、行けるんじゃね? この企画。
ちょっくらディズニーに売り込んでみるか……。
69名前 Jezabel Disraeli - 2010/12/20(月) 00:07:02 ID:jqu8xgekU2
あの眼の恐いネズミの居るとこか
作ったとしてそんなに経済効果あるのか?
70名前 空白さん - 2010/12/20(月) 04:42:55 ID:LcQ.wG7/AE
>>60.68
理科の世界にもタヒの概念はあるのかい?

>東京ディズニーランド2→ディズニーとの契約で作れねえんだよ、呆けが
>ひょっとして、行けるんじゃね? この企画。ちょっくらディズニーに売り込んでみるか。

・・・つまらねー奴だなw

>>61
>エコしか方法無いんですか?
いや私の一貫した主張は、まったく逆。近々の不景気対策には

当社(スーパー等)で配布する買い物袋を使用しないお客様には、一律5円頂きます。

>東京五輪
要は羽田空港、築地市場、お台場、高層マンション、ゴミ埋立地、工場跡・・・

これら東京湾岸地区の既存施設、跡地等の国家的開発構想。
又、実現のための新たな道路・鉄道網の整備、構築。

これらの構想、完成に至るまでの経済効果を重視。
なので、五輪開催時におけるマイナス試算だとか、カジノがどうなの?とか一切関係ない。

もっと言えば日本列島改造論(古w)とはまったく逆の発想。衰退する地方や産業は
衰退すればいいし、人口減少する訳だから、一極に経済・産業を集中させる。

あの有名なダムの橋脚?はバンジージャンプ台としてリニューアルオープン。
世界一コストが掛かった台としてギネス登録する。・・・地方に税金は使わない。

ちなみにディズニーランド、首都高・・・
平日だろが、週末だろうがいつも込んでるから需要はある。それだけ。

>>63
>相手を黙らせようとするにはあまりにもお粗末な文だ

温室効果ガスについて理系?で語っていたお前に送った俺からのフラスコだよ。

>メタンガスもそろそろ出すべきかな?
屁こきたきゃ勝手にやれ、一々他人に報告するな。

うれしいだろ?・・・さあ、語れw
71名前 や ◆g5DVIFzKCM - 2010/12/20(月) 08:41:58 ID:8wew3zZ/5s
>>70
まだいたの? お前。
ろくな反論できてないじゃん。
よくその程度で出てくる気になれたな?

もうその芸風は飽きたから、帰って良いよ。
72名前 空曰さん ◆qF.H7fuJEE - 2010/12/28(火) 00:52:20 ID:aEgNNboGWI
大分待ったんだけど特にレスが付かない。
アレで全部だという事にしたのか?

>温室効果ガスについて理系?で語っていたお前に送った俺からのフラスコだよ。
「図星なので特にいう事がありません」まで読んだ

>屁こきたきゃ勝手にやれ、一々他人に報告するな。
>うれしいだろ?・・・さあ、語れw
支離滅裂だな
茶々入れたきゃ最初の文だけで我慢しとけ。

つーかコイツは環境学どころか経済学でも語れてないのだが
コレは本気なのか、ひょっとしてギャグで言ってるのか良く判らん
経済関係は文系の端くれなのか俺は知らんが
少なくとも理詰めでもないようなガチトークで理系に遅れを取るようなのは
正直もうちょっと危機感を持ったほうが良いと思うぞ・・・

最新30 最新100 すべて表示 1

お名前:
*コメント:
・コメントを投稿する前にガイドラインをご一読ください。
・スパム投稿防止のため、"http"を含むURLは、先頭の「h」を抜いて「ttp」としてから投稿していただきますようお願い致します。
・⇒総合削除依頼(チョコラン以外)チョコラン専用削除依頼
画像ファイル:


日本で一番簡単にビットコインが買える取引所 coincheck bitcoin

[PR]

記事終了キー: